Так должно быть в норме, однако, как говорится, гладко было на бумаге, но забыли про овраги. Почему же зачастую исключительно поступательного положительного развития не происходит, но человечество то и дело скатывается в сторону регресса?
Перед тем как ответить на данный вопрос приведу одну известную цитату, уже ставшую расхожим мемом:
Точное авторство этих слов неизвестно. Одни склоняются к тому, что это древняя китайская мудрость, другие утверждают, что это цитата некоего Г. Майкла Хопфа, а третьи предполагают, что он просто цитировал народную мудрость. Но никто не спорит о справедливости самих этих слов, что вкупе с разбросом мнений лишь показывает, что разные люди в разные времена распознают в этих словах правду, то есть ощущают справедливость данного высказывания. Замечаете, что оно представляет собой описание замкнутого процесса уравновешивания вещей в природе? А ведь так и есть. И это происходит потому, что в мире одновременно сосуществует множество людей с разными точками зрения и идеями, развитие каждой из которых в пределе могло бы привести к нарушению естественных границ, а следовательно, и к нарушению вселенского равновесия. Но таким нарушениям противостоят всё те же равновесные силы, которые и регулируют развитие тенденций, что само по себе является для человека объективным и часто даже не поддающимся осмыслению явлением. Например, не всегда и не всем понятно, почему бывает так, что хорошие времена сменяются плохими без всяких, казалось бы, на то причин. Вроде бы все живут в мире и согласии, а тут, бац, и война. Более-менее понятно, когда война сменяется миром, потому что все устали от сражений, истощили свои ресурсы и потому нужно искать возможности мирного урегулирования. Это выглядит естественно. Но почему же тогда человечество периодически скатывается от хорошей жизни к плохой?
Об этом можно рассуждать очень долго, но в самой приведённой выше цитате содержится вариант ответа: «
Фауст:
Мефистофель:
Фауст:
ebooksa