Ещё раньше этого меры были приняты в отношении самого главного – пропаганды. 8 июня от имени английского короля был составлен особый циркуляр европейским дворам. В дальнейшем, 28 июня, почти тождественный циркуляр, также от имени английского короля, был разослан духовенству, дворянству и городам англо-бургиньонской Франции. Университет, со своей стороны, направил (без даты) особое послание папе, императору и кардиналам.
В большей своей части циркуляры английского короля повторяют известные англо-бургиньонские тезисы и не содержат ничего неожиданного: «Оделась мужчиной вопреки Божию закону и состоянию своего женского пола… Хвасталась, что имеет личное общение с архангелом Михаилом и множеством ангелов и святых… Вела войска, совершая бесчеловечные злодеяния, проливая кровь, вызывая народный мятеж, распространяя ложные верования, нарушая подлинный мир, принимая от многих поклонение как святая и действуя преступно во многих других отношениях, которые долго перечислять». Взятая в плен, была выдана церковному трибуналу, «хотя мы имели достаточно оснований наказать её через наше светское правосудие ввиду измен, убийств, отвратительных зверств и прочих бесчисленных зол, совершённых ею против нашей власти и наших верных подданных». В согласии с Парижским университетом «судьи признали оную Жанну суеверной, идолопоклонницей» и пр. и пр., для спасения её души многократно с любовью и кротостью увещевали её вернуться на путь истинный»; «но она продолжала хвастаться, что всё, что она сделала, она сделала по повелению Бога и являвшихся ей святых дев, и хуже того – не желала на земле признавать никого, кроме Бога и святых Царствия Небесного». Только «когда судьи начали читать над ней приговор, обычный в подобных случаях, она сделала вид, что обратилась своим сердцем… и публично отреклась от своей ереси и от своих великих преступлений», после чего «жалостливая мать наша Святая Церковь для спасительного покаяния приговорила её к тюремному заключению. Но очень скоро эта злополучная женщина опять впала в ересь, от которой перед тем отреклась… так что пришлось передать её светскому правосудию, которое немедленно осудило её на сожжение».
Что касается «бесчеловечных злодеяний, которые долго перечислять», то это, в общем, нетрудно было проверить; в остальном же и из этого текста получалось, что Девушка предпочла смерть на костре измене полученным ею откровениям. Чтобы пропагандистский циркуляр имел какой бы то ни было смысл, нужно было создать иную концовку.
7 июня – как раз накануне составления первого пропагандного циркуляра – была подготовлена известная нам «Посмертная информация» о неофициальном допросе, происходившем утром перед казнью в тюрьме.
В самом же циркуляре, составленном на следующий день, содержание «Посмертной информации» представлено уже без этих указаний времени и места и не в качестве диалога между нею и судьями, внушавшими ей, что её видения её обманули, а в качестве общего заключения:
«Видя приближение своего конца, эта презренная женщина признала открыто и полностью, что духи, которые ей будто бы являлись, были лукавыми и лживыми, что они обещали ей освободить её из тюрьмы, а по её признании насмеялись над ней и обманули её».
Или в циркуляре Университета: «Когда эта женщина узнала, что приблизился час уничтожения её тела, она с плачем призналась перед всеми, что духи, которые ей будто бы являлись, насмеялись над ней и обманули её».
Наконец, вот что из этого сделал ответственный глава учреждения, осудившего Девушку, Великий Инквизитор Франции Жан Граверан, в проповеди, произнесённой им в Париже 4 июля и довольно подробно пересказанной «Парижским Буржуа»:
Предварительно Граверан сообщил, среди прочего, что её родители уже подумывали о том, чтобы её утопить, когда ей было 14 лет, потому что видели, что она одержима чёртом и жаждет пролития человеческой крови; дальше он рассказывал, что после сент-уанского отречения «её приговорили к четырём годам тюрьмы на хлебе и воде, но она не отбыла ни единого дня из этого наказания, ибо в тюрьме, по её требованию, ей прислуживали как знатной даме; и Враг явился ей – т. е., по её словам, ей явился архангел Михаил со святой Екатериной и святой Маргаритой – и сказал ей: негодная тварь, как ты смела от страха перед смертью снять твою мужскую одежду? Не бойся, мы отлично защитим тебя против всех. И она так доверилась Врагу, что заявила, что раскаивается в том, что сняла мужскую одежду. Когда же она увидала, что выдана светской власти и осуждена на смерть, она стала звать бесов, являвшихся ей под видом святых; но как она ни звала, с того часа, когда её осудили, никто никогда больше ей не явился; тогда она спохватилась, но было поздно».
Вот во что Университет и Инквизиция обратили её приятие смерти, их же клевретами засвидетельствованное в протоколе 28 мая:
«Бог открыл мне через святую Екатерину и святую Маргариту великую жалость измены, на которую я согласилась, отрекаясь, чтобы спасти свою жизнь. Я губила свою душу, чтобы спасти свою жизнь».
Приятие неминуемой смерти настолько ясное, что она как бы утешала самоё себя:
«Да я и предпочитаю пострадать сразу, то есть умереть, чем продолжать так мучиться в тюрьме».
С церковной кафедры Великий Инквизитор Франции Жан Граверан лгал, и лгал совершенно сознательно, притом в каждом своём утверждении. Допустим, он мог не знать всей правды о том, в каких условиях её держали в тюрьме. Но думать действительно, что в тюрьме ей «прислуживали как знатной даме», он, конечно, не мог. Не мог он также не знать, что после сент-уанской драмы его собственный викарий приговорил Девушку не к четырём годам тюрьмы, а к пожизненному заключению. И нужно ясно сказать, что это была система. Жан Граверан лгал так же сознательно, как лгал Эстиве в своей обвинительной речи, так же, как Университет и Инквизиция лгали всё время— и о Жанне, и вообще, – как только дело касалось их концепций и их могущества. Жанна ещё не родилась, когда Жан Пети перед терроризированным двором лгал о Людовике Орлеанском так же сознательно и безудержно, как о ней стали лгать Эстиве и Граверан. Она была четырёхлетней девочкой, когда Кошон на Констанцском соборе так же сознательно и беззастенчиво лгал в защиту Жана Пети.
Если учесть всё это, то есть повод задуматься, был ли вообще тот момент сомнения, который раздули в «Посмертной информации»? Или всё это целиком относится к той же области, что рассказы Жана Пети о том, как грудной ребёнок по недосмотру съел не ему предназначенное отравленное яблоко и от этого умер, или о том, как Филипп де Мезьер ночью выкапывал на кладбище труп, чему и свидетели были, – только они все, к сожалению, померли? Был ли момент, когда не её душа, но её сознание помрачилось от их внушений и она прошептала: «Я сама больше не знаю и думать не могу, дайте мне только причастие», – это ведают Бог и Святая Жанна на небе; для нас методами нашей исторической критики этот вопрос неразрешим. Но Университет и Инквизиция лгали опять безусловно, умалчивая о том, что из этого, ими наведённого, мрака (если он действительно был) Девушка вырвалась после причастия.
В двуедином обличии Университета и Инквизиции абстрактное диалектическое мышление явилось чудовищной, подлинно дьявольской силой ненависти и лжи, которая с XIII века отравила всю историю Европы. Я понимаю значение слов и повторяю: дьявольской силой. Замечательный современный швейцарский историк В. Нигг совершенно справедливо пишет об инквизиционной диалектике:
«Сухое резонёрство само по себе не позволяло возникнуть ни малейшему религиозному пламени, и в этом холодном бешенстве невозможно даже подлупой найти ни малейших проблесков новозаветного духа. Сатана тут присутствует самолично, также каку Достоевского в „Братьях Карамазовых“ или у Бернаноса в „Под солнцем Сатаны“, т. е. не как символ, а как ужасающая реальность, – присутствует со стороны инквизиторов и юристов, сознание которых он полонил».
Этой силе абстрактного интеллектуализма Жанна д’Арк, «земной ангел и небесная девушка», вновь и с небывалой силой противопоставила реальность Бога Живого и небесной Церкви. Политические построения этой силы она разбивала на полях сражения. С этой силой она боролась в инквизицонных застенках. И когда она в огне призывала Христа и Его архангела – архангела второй Ипостаси, ею руководившего архангела Михаила, – она одержала над этой силой победу, которая не прейдёт никогда: в любви Святой Жанны – залог спасения современного мира, окончательно задыхающегося и обезумевшего от порождений рационализма.
В Руане люди втихомолку плакали и шёпотом передавали дальше и дальше, что видели; в Орлеане народ из года в год ставил свечи в память об Освободительнице; на освящённом ею месте, в её дорогой часовне Сент-Катрин-де-Фьербуа, служили обедни в её честь.
«Быть не может, чтоб у Жанны не было Божьего Духа», – писал через несколько лет поэт Мартин Лефран в поэме, посвящённой самому Филиппу Бургундскому.
ebooksa