Протасенко достаточно хорошо описывает процесс начала строительства белковой
молекулы. Но когда речь зашла об энергетике, то его представления некорректны, поскольку он пользовался устаревшими источниками 30-50-и летней давности. Он
думал, что у Меерсона все правильно написано. Меерсон писал в 70-е годы, что
нехватка энергетических субстратов приводит к запуску каких-то механизмов. Каких?
Биологической информации у Меерсона не хватало, поэтому он выдвинул гипотезу.
Сейчас данный процесс мы можем рассмотреть гораздо более детально, но об этом
чуть позже, когда будем разбирать основные факторы мышечного роста. Я специально
использую слово факторы. Слово - фактор означает, что установлено наличие
некоторой связи, но причинно следственная связь до конца не изучена. И не скоро будет
изучена. Поэтому я выделил четыре главных фактора, которые работают, и
экспериментально доказано, что они работают, но механизмы обеспечивающие эту
работу я не знаю, и никто не знает. Но некоторую модель мы построили и с помощью
этой модели уже можно объяснить многие процессы, происходящие в мышцах. С
появлением новых научных данных мы начнем эти вещи раскрывать более подробно. В
настоящее время еще не построено таких микроскопов, чтобы возможно было
рассмотреть отдельную миофибриллу. Я уже не говорю о том, чтобы рассмотреть
актино-миозиновые мостики. Заглянуть в этот микромир мы физически не в состоянии и
приходится выдвигать гипотезы. Протасенко пытается выстроить теорию на знании этих
127
тонких механизмов, а их никто не знает. И я не претендую на их знание.
ebooksa