Познание
Богословы, законоведы и некоторые другие разряды людей называют познанием правильное умопостижение
Богословы и законоведы, не сведущие в этом различии, ведут бесплодную полемику, не доверяя друг другу.
Ниже я изложу суть вопроса, чтобы просветить и тех, и других.
Следует знать, что имеются существенные различия во мнениях, касающихся ма"рифат и умопостижения Бога.
Мутазилиты утверждают, что ма"рифат – это умопостижение и только разумный человек
Этот взгляд опровергается тем фактом, что в исламе люди блаженные, как полагают, обладают ведением Бога
Если бы критерием ведения Бога
Если бы основанием ведения Бога была рассудительность, тогда каждый здравомыслящий человек должен был бы знать Бога, а люди, лишённые рассудительности, – не знать Его, что является очевидной нелепостью.
Другие убеждены, что основанием знания Бога
Примером ложности таких воззрений является Иблис.
Он видел множество наглядных свидетельств, таких как Рай, Ад, Божий Престол, однако они не подвигли его к постижению истины
Господь говорил, что познание Его зависит от Его воли (Коран 6:111).
Согласно воззрениям правоверных мусульман, здравомыслие и внимание к наглядным свидетельствам суть основания
Разум даже не знает сам себя, как может он познать иное?
Отступники всякого рода используют метод свидетельства, но в своём большинстве они не знают Бога.
К тому же всякий раз, когда человек удостаивается Божьего благоволения, все его действия являют собой многочисленные приметы ма"рифата, а его «наглядные доказательства» – искание
Пренебрежение поисками доказательств есть покорность Божьей воле
Однако по отношению к совершенному познанию Бога
В действительности Бог – единственный поводырь человека, просвещающий людей.